Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
22.02.2010 р. Справа № 2а - 6464/09/1470
м.Миколаїв
10:58
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А.,
за участю представників:
позивача: не з'явився (подано клопотання від 04.02.2010 про розгляд справи без участі представника),
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУПФУ в Приморському районі м. Одеси, пров.Світлий, 8,Одеса,Одеська область,65009
доТОВ Підприємство кольорової металургії "Південна регіональна група" вул. Г.Карпенка, 46, оф.407, м.Миколаїв, 54038,
фактична адреса: вул. Базарна, 63, м.Одеса, 65045 та вул. Л. Толстого, 3 ,Одеса,Одеська область,65027
простягнення витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад - грудень 2008 року, березень 2009 року в сумі 7503,53 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад -грудень 2008 року, березень 2009 року в сумі 7503,53 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Управлінням ПФУ Приморському районі м.Одеси виплачуються пільгові пенсії колишнім працівникам Підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група»товариство з обмеженою відповідальністю. Але підприємство, в порушення приписів п.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»витрати по виплаті та доставці пенсій за листопад -грудень 2008 року, березень 2009 року не відшкодувало, що стало підставою звернення позивача до суду.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, про свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.74, 80) але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 20.11.2009, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні 22.02.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов'язаний вносити до Пенсійного фонду України внески, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених громадянам, які працювали на його підприємстві на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2, на пільгових умовах, відповідно до пунктів “б” -“з” ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»№1931-12 від 06.12.1991.
Підприємство кольорової металургії «Південна регіональна група» товариство з обмеженою відповідальністю є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № Ц3999.
Чотирьом колишнім працівникам відповідача, які працювали у нього на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, що підтверджується довідками відповідача, копіями трудових книжок Куріло В.І., Кротенко В.І. та Ікол С.С., Москаленко А.М. розрахунком про фактичні витрати в Приморському районі м.Одеси, довідками позивача про знаходження зазначених осіб на обліку в ПФУ та отримання ними пенсії за віком по списку №1 та №2 (арк.спр. 9, 10, 11, 13-14, 15, 16, 17, 18-19, 20, 21, 22, 23-24, 26-29, 34, 36-41, 86-144).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до Закону.
Згідно підпункту 6.8 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі - Інструкція), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно підпункту 6.4 п.6 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень»Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
На підставі Інструкції позивач надсилав відповідачеві до відома розрахунки на оплату витрат за листопад - грудень 2008 року та лютий - березень 2009 року на загальну суму 7503,53 грн.(арк.спр.13-14, 26-30, 36-41).
Заборгованість підтверджується також розрахунком позивача та карткою особового рахунку (арк.спр. 6, 7-8, 31).
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Підприємства кольорової металургії «Південна регіональна група» товариство з обмеженою відповідальністю, юр. адреса: вул.Генерала Карпенка, 46, оф.407, м.Миколаїв, 54038 (п/р 26000314237 в АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 30562547) на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, пров.Світлий, 8, м.Одеса, 65009 (р/р 256013123705 в ОПЕРВОУ Ощадбанку України, МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302649) заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за листопад - грудень 2008 року, березень 2009 року в сумі 7503,53 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 22.03.2010 року