Справа № 2-1026/10
11.02.2010 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Літвінєнко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 7955 грн. 93 коп. та витрати за сплату судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 199 грн. 55 коп. , мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ „Сведбанк” та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1106/0407/50-12550 від 28.04.2007 р. відповідно до котрого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 28.07.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки від 28.04.2007 року. Повідомленням від 06.08.2009 р. умови кредитного договору змінено. Одночасно зі зміною умов кредитного договору банк встановив термін для дострокового погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом у повному обсязі, однак до дійсного часу це прохання банку позичальником не виконано. У зв'язку з порушеннями виконання договору заборгованість за кредитним договором складає 7955 гривень 93 копійки.
У судове засідання представник позивача, не з'явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання 11.02.2010 р. з'явилась, позов визнала у повному обсязі.
Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки позивач представив суду докази, достатні для ухвалення рішення в справі, які є як належними по суті так і припустимими засобами доказування.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору й вимогам ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись вимогами ст.ст. 88, 212-215, 218, 293-294 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Сведбанк” - 7955 гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Сведбанк” судові витрати за сплату судового збору в сумі 120 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 79 гривень 55 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Рішення суду набуває законної сили протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили після закінчення цього терміну. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що подає, у суд апеляційної інстанції.
Суддя: В.В. Сафонов