Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 січня 2010 р. № 2а - 214/10/1470
Суддя Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028
доПП "ЮЖНО-ТОРГОВИЙ ДОМ", вул. Кагатна, 1,Миколаїв,54007
проприпинення юридичної особи,
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч. 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатись суддею Птичкіною В.В. одноособово.
3. Зобов'язати позивача не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням місцезнаходження відповідача, станом на час подання позову.
4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права направити сторонам по справі. Копії позовної
заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна