Дело № 4-116 /2010 г.
22 апреля 2010 года в г.Саки судья Сакского горрайонного суда АР Крым Дахневич Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки представление следователя Сакской межрайонной прокуратуры юриста 3-го класса ОСОБА_1 об отстранении защитника от участия в деле
Следователь Сакской межрайонной прокуратуры юрист 3-го класса ОСОБА_1 вошел в суд с представлением об отстранении защитника ОСОБА_2 от участия в уголовном деле № 10901360075 в качестве защитника обвиняемой ОСОБА_3, мотивируя свои требования следующим.
19 марта 2009 года Сакской межрайпрокуратурой возбуждено уголовное дело в отношении начальника ВДВС Сакского ГРУЮ АР Крым ОСОБА_3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины.
28 декабря 2009 года приговором Евпаторийского горсуда ОСОБА_3 признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и осуждена к условной мере наказания.
16 марта 2010 года определением Апелляционного суда АР Крым приговор Евпаторийского горсуда от 28 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_3 отменен , уголовное дело направлено Сакскому межрайпрокурору для организации проведения дополнительного расследования.
8 апреля 2010 года уголовное дело № 10901360075 принято к производству следователем Сакской межрайпрокуратуры.
15 апреля 2010 года в помещении Сакской межрайпрокуратуры по уголовному делу № 10901360075 была допрошена в качестве свидетеля ОСОБА_2, которая согласно ордера на ведение уголовного дела в интересах ОСОБА_3 является защитником последней.
В соответствии со ст. 61 УПК Украины, защитником не может быть лицо, которое в соответствии с нормами УПК Украины является свидетелем и в связи с этим допрашивалось.
Прокурор Сухоруков А.О. представление поддержал в полном объёме.
ОСОБА_2 просила в удовлетворении представления отказать, поскольку на сегодняшний день соглашения на участие в уголовном деле в качестве защитника ОСОБА_3 она с последней не заключала, с данным ходатайством ни ОСОБА_3 ни она к следователю прокуратуры не обращались, то есть она не является защитником ОСОБА_3 и рассмотрение вопроса об отстранении ее от участия в уголовном деле считает преждевременным.
Изучив материалы представления, обозрев материалы уголовного дела № 10901360075 , выслушав прокурора , адвоката ОСОБА_2 считаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое в соответствии с этим Кодексом является свидетелем и в связи с этим допрашивалось или подлежит допросу.
Как усматривается из материалов уголовного дела № 10901360075 , ОСОБА_2 15 апреля 2010 года действительно была допрошена в качестве свидетеля по данному делу.
Из смысла ст.61-1 УПК Украины, усматривается , что от участия в уголовном деле может быть отстранен защитник, то есть лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномочено осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного для оказания им необходимой юридической помощи при производстве по уголовному делу.
Полномочия защитника на участие в деле , в соответствии с п.1 ч.3 ст.44 УПК Украины подтверждается : адвоката - ордером соответствующего адвокатского объединения.
В материалах уголовного дела , на л.д. 24 том.3, находится ордер адвоката ОСОБА_2 от 15 марта 2010 года на ведение уголовного дела в интересах ОСОБА_3 в Апелляционном суде АР Крым.
Из пояснений ОСОБА_2 усматривается, что на сегодняшний день соглашения на участие в уголовном деле в качестве защитника ОСОБА_3 она с последней не заключала, с данным ходатайством ни ОСОБА_3 ни она к следователю прокуратуры не обращались. Данные пояснения подтверждаются материалами уголовного дела и материалами представления, которые не содержат ни ордера на участие в деле ОСОБА_2 в качестве защитника ОСОБА_3 ни соглашения с последней.
В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что суду не предоставлено доказательств того, что ОСОБА_2 на день рассмотрения представления является защитником ОСОБА_3, руководствуясь п.1 ч.3 ст.44 , п.2 ч.1 ст.61 , ст.61-1 УПК Украины , судья
В удовлетворении представления следователя Сакской межрайонной прокуратуры юриста 3-го класса ОСОБА_1 об отстранении защитника ОСОБА_2 от участия в уголовном деле № 10901360075 в качестве защитника обвиняемой ОСОБА_3 - отказать.
Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами путём подачи апелляции в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд в течение трёх суток со дня вынесения.
Судья: