Справа № 560/2786/20
12 серпня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Іваненко Т.В.
суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинської Олександри Олександрівни про визнання протиправними та нечинними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій,
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Крім того, скаржник просив надати йому можливість прийняти участь у рогляді його апеляційної скарги та здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої вказав доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)".
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи те, що на даний час заявник відбуває покарання пов'язане з позбавленням волі та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Державній установі "Замкова виправна колонія (№58)".
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинської Олександри Олександрівни про визнання протиправними та нечинними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 11:00 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
Доручити Державній установі "Замкова виправна колонія (№ 58)" забезпечення проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 03 вересня 2020 року о 11:00 год. за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Державній установі "Замкова виправна колонія (№ 58)" (30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, місто Ізяслав, вул. Гагаріна,2) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Іваненко Т.В.
Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.