про повернення апеляційної скарги
Справа № 296/11830/19
11 серпня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Франовської К.С.
суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП молодший лейтенант поліції Мусікова Юрія Юрійовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенант поліції Мусікова Ю.Ю., Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-,
рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП молодший лейтенант поліції Мусікова Юрія Юрійовича залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 21 травня 2020 року отримана згідно розписки про вручення поштового повідомлення представником скаржника 01 червня 2020 року.
Суд апеляційної інстанції враховує, що згідно положень Закону України від 18.06.2020 року № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, а саме 06 серпня 2020 року.
Станом на 11 серпня 2020 року від скаржника не надходило жодних заяв про неможливість виконання зазначених вимог суду, чи клопотань про продовження терміну необхідного для виправлення виявлених в апеляційній скарзі недоліків.
Отже, особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 630,60 грн.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП молодший лейтенант поліції Мусікова Юрія Юрійовича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Кіровоградській області лейтенант поліції Мусікова Ю.Ю., Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Франовська К.С.
Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.