26.03.07р.
Справа № А10/62-07(А39/301 (А30/63)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС", м. Дніпропетровськ
до Кирилівської селищної ради, смт. Кирилівка
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов.Сервіс", смт. Кирилівка
про розгляд заяви про відвід судді
Суддя Кощеєв І.М.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2006 року по справі №А39/301(А30/63) суд визнав:
- рішення №16 та №2 від 20.12.2001 року 31 сесії 23 скликання Кирилівської селищної ради Акимівського району Запорізької області від 20.12.2001 року такими , що не приймались;
- визнання протиправними та скасувати рішення №2 від 25.12.2001 року сесії 23 скликання Кирилівської селищної ради.
Від ТОВ "Азов.Сервіс" надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (у порядку ст.245 КАС України) в якій заявник просить суд:
- скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області по справі №А39/301(А30/63) за адміністративним позовом ТОВ фірма "ВВС", м. Дніпропетровськ до Кирилівської селищної ради, третя особа ТОВ "Азов.Сервіс" про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними та його скасування та прийняти нову постанову суду, якою відмовити повністю ТОВ фірма "ВВС" у задоволенні позовних вимог;
- зупинити виконання судового рішення по справі №А39/301(А30/63) за адміністративним позовом ТОВ фірма "ВВС" , м. Дніпропетровськ до Кирилівської селищної ради, третя особа ТОВ "Азов.Сервіс" про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправними та його скасування до закінчення розгляду по суті цієї заяви про перегляд рішення суду.
Від ТОВ "ВВС" надійшла заява про відвід судді Кощеєва І.М. від розгляду справи №А10/62-07(А39/301(А30/63) у зв'язку з тим, що у заявника виникли сумніви щодо об'єктивності та неупередженості складу суду , який розглядає справу.
Враховуючи наведене , а також приймаючи до уваги те , що зазначені у заяві обставини стосуються безпосередньо процесу і відповідно до ст.ст.27,28 КАС України не є підставою для відводу судді , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід судді.
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,165 КАС України господарський суд , -
В задоволенні заяви ТОВ фірми "ВВС" про відвід судді Кощеєва І.М. від розгляду справи №А10/62-07(А39/301(А30/63) - відмовити.
Суддя
І.М. Кощеєв