Справа №538/1351/20
Провадження по справі №3/538/482/20
11 серпня 2020 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, працюючого в ТОВ "АЕА" механіком, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245618 від 23.07.2020 року, водій ОСОБА_1 22.07.2020 року о 21 год. 15 хв. в м. Заводське по вул. Матросова Лохвицького району, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1 та виїжаючи із стоянки заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки CHERI М11. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП транспортний засіб CHERI М11, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: ліва задня дверка.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245618 від 23.07.2020 року у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, (а.с. 2).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 245614 від 23.07.2020 року, ОСОБА_2 22.07.2020 року о 21 год. 15 хв. в м. Заводське по вул. Матросова Лохвицького району, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2114, державний номер НОМЕР_1 та виїжаючи із стоянки заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки CHERI М11 державний номерний зна НОМЕР_2 , та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 2.10а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №538/1251/20 та 538/1352/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об'єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №538/1351/20.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з'явився, провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступного висновку.
В ході судового засідання встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 серії АПР18 № 245618 та серії АПР18 № 245614, схемою місця ДТП, та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів. іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області В.А. Бондарь