Справа №538/1223/20
Провадження по справі №3/538/421/20
03 серпня 2020 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 та ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.07.2020 року з урахуванням положень ст. 36 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП об'єднано в одне провадження.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2020 року Серія ГР № 248515 вбачажться, що що гр. ОСОБА_1 26.06.2020 року, ухилилася від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина висловлювавлася нецензурною лайкою, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 року серії АПР18 № 633365 вбачається, що гр. ОСОБА_1 13.06.2020 року о 04 год. 00 хв., ухилилася від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду з'явилася, свою провину визнала, пояснила, що 13.06.2020 року вона прокинулася о 04 годині ранку і побачивши, що дитини немає вдома пішла шукати її по селу. А коли не знайшла, то сама викликала поліцію і повідомила про те, що її дитина пропала. Працівники поліції знайшли дитину на річці в с. Піски, Лохвицького району. Пообіцяла бути уважнішою і просила застосувати до неї усне зауваження.
Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. До того ж ОСОБА_1 сама вжила всіх необхідних заходів щоб знайти дитину і сама ж викликала поліцію, щоб їй в цьому допомогли.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А.Бондарь