Справа № 538/1224/20
Провадження 2-о/538/38/20
12 серпня 2020 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), про встановлення факту належності документів, -
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в липні 2020 року вона звернулася до Лохвицького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) з метою зміни прізвища з " ОСОБА_2 ".
При перевірці поданих документів та відповідних актових записів була встановлена невідповідність щодо зміни прізвища, що перешкоджає встановленню факту належності їй документів : свідоцтва про народження, витягів про перший та другий шлюб та свідоцтва про розірвання першого шлюбу.
До укладення першого шлюбу заявник мала прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1974 року Лохвицьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 травня 1993 року між заявником по справі та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис № 37 від 16.05.1993 року, складений Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), прізвище до державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ", а після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".
21.07.1994 року шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано і після розірвання шлюбу заявнику по справі присвоєне дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 липня 1994 року серії НОМЕР_2 .
02.02.1996 року заявник та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення якого заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", актовий запис № 04 від 02.02.1996 року, складений Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми).
12.12.1997 року шлюб з ОСОБА_7 було розірвано і після його розірвання помилково заявнику по справі було присвоєно прізвище не " ОСОБА_4 ", а " ОСОБА_4 "- прізвище від попереднього шлюбу.
25.11.2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 05 від 25.11.2007 року, складений виконавчим комітетом Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".
На даний час заявник бажає змінити прізвище " ОСОБА_2 ", але через помилку в присвоєнні прізвища після розірвання другого шлюбу " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_4 ", вона не може цього зробити, в зв"язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності заявнику документів: свідоцтва про народження, витягів про перший та другий шлюб та свідоцтва про розірвання першого шлюбу.
В судове засідання заявник не з"явилася, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності документів, справу просить слухати без її участі.
Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з'явився, подавши заяву про визнання вимог заяви про встановлення факту належності документів, справу просить слухати без його участі.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що в липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) з метою зміни прізвища з " ОСОБА_2 ".
При перевірці поданих документів та відповідних актових записів була встановлена невідповідність щодо зміни прізвища, що перешкоджає встановленню факту належності їй документів : свідоцтва про народження, витягів про перший та другий шлюб та свідоцтва про розірвання першого шлюбу.
До укладення першого шлюбу заявник мала прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 1974 року Лохвицьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 травня 1993 року між заявником по справі та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис № 37 від 16.05.1993 року, складений Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), прізвище до державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ", а після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".
21.07.1994 року шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано і після розірвання шлюбу заявнику по справі присвоєне дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 21 липня 1994 року серії НОМЕР_2 .
02.02.1996 року заявник та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення якого заявнику присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", актовий запис № 04 від 02.02.1996 року, складений Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми).
12.12.1997 року шлюб з ОСОБА_7 було розірвано і після його розірвання помилково заявнику по справі було присвоєно прізвище не " ОСОБА_4 ", а " ОСОБА_4 "- прізвище від попереднього шлюбу.
25.11.2007 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 05 від 25.11.2007 року, складений виконавчим комітетом Свиридівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що
організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
На даний час заявник бажає змінити прізвище " ОСОБА_2 ", але через помилку в присвоєнні прізвища після розірвання другого шлюбу " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_4 ", вона не може цього зробити, в зв"язку з чим виникла необхідність встановлення факту належності заявнику документів: свідоцтва про народження, витягів про перший та другий шлюб та свідоцтва про розірвання першого шлюбу.
Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви для встановлення факту належності документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), про встановлення факту належності документів- задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Лохвиця Полтавської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) наступних документів:
- Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_11 , виданого 12 липня 1974 року Лохвицьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 107;
- Витягу про шлюб, який було укладено 16 травня 1993 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , актовий запис № 37 від 16.05.1993 року, складений Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми);
- Витягу про шлюб, який було укладено 02 лютого 1996 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , актовий запис № 04 від 02.02.1996 року, складений Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми);
- Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 21 липня 1994 року серії НОМЕР_2 , виданого Лохвицьким районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 72 від 21 липня 1994 року.
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь