Провадження № 2-н/537/814/2020
Справа № 537/2604/20
12.08.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
Представник заявника, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - Пісковий О.С., звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2 489 грн 05 коп., встановлений індекс інфляції в розмірі 96 грн 51 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 65 грн 26 коп., та судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно змісту заяви представника КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, останній просить стягнути борг, зокрема, з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якої вказана: АДРЕСА_1 .
Однак, згідно повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№5409/01-27 від 06 серпня 2020 року, згідно Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 , значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 липня 2020 року.
Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника ОСОБА_1 , а також враховуючи відсутність підстав для видачі судового наказу про стягнення боргу тільки з іншого боржника, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільно-процесуального кодексу України, -
У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя : Д.О. Зоріна