КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3002/20
Провадження № 3/552/1204/20
12.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі адвоката Болтіка А.С. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив , за ч.2 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.06.2020 року о 01 год. 05 хв. в м. Полтава, по вул. Сковороди 1/3 водій ОСОБА_1 керував авто Renault Megane н.з. НОМЕР_1 , повторно протягом року в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння, проводився зі згоди водія за допомогою алкотестера Драгер, проба позитивна 0, 52 %, в пристуності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засіданнія не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгялду справи.
В судовому засіданні адвокат Болтік А.С. пояснив, що з протоколом не погоджується, зазначив, що адмінпритягуваний лише перебував в автомобілі, чекаючи свого друга, транспортним засобом не керував. Зазначив, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КупАП не має значення, протягом якого часу особа яка перебувала в стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів що знижують іі увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту коли він почав рухатися. При цьому працівники поліції повинні належним чином це зафіксувати на нагрудну камеру (відеореєстратор).
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 410132 від 25.06.2020 року, відеозапис, чек-тест Драгер щодо результатів медичного огляду, суд вважає що, факт підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9. ПДР не встановлено, в діях адмінпритягуваного відсутній склад адміністративного правопорушення, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме факт перебування його в стані алкогольного сп'яніння, не знайшов свого підтвердження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283 КУпАП,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова