КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3529/20
Провадження № 3/552/1343/20
11.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали які надійшли до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 , начальник радіо - маркерного пункту взводу радіотехнічного забезпечення роти зв'язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв'язку та радіотехнічного забезпечення, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
01.08.2020 року близько 09 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 прибув для заступання в добовий наряд в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком ПОНД №481 від 01.08.2020 року.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, 03.08.2020 року близько 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 прибув на шикування в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком ПОНД №491 від 03.08.2020 року.
Таким чином, сержант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
В судовому засіданні сержант ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Вина сержант ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом: А3384 №15 від 04.08.2020 року, та протоколом А3384 №14 від 04.08.2020 року, рапортами, медичним висновком №481 від 01.08.2020 року та №491 від 03.08.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію посвідчення, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Керуючись п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655, 00 грн.);
за ч.2 ст.172-15 КУпАП - штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550, 00 грн.)
за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655, 00 грн.);
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655, 00 грн. на користь держави.
Звільнити сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю.В. Куліш