Справа № 529/513/20
Провадження № 3/529/198/20
12 серпня 2020 року смт. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - 05.06.2020), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 18 липня 2020 року, близько 18 год. 00 хв. по вул. Тріумфальній в смт. Диканька Полтавської області керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, який встановлено за допомогою газоаналізатора Drager 7510 та проведений зі згоди водія на місці зупинки у присутності двох свідків. Результат огляду позитивний і складає 0,53 проміле.
Отже, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що він напередодні 17.07.2020 вживав алкогольні напої, а на наступний день керував вказаним вище транспортним засобом. Обставин викладених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не заперечував.
Також водій ОСОБА_1 вказав, що при розгляді вказаного адміністративного матеріалу послуг адвоката він не потребує, свої права буде захищати самостійно.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень, також підтверджується наступною сукупністю доказів:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2020 № 410299 відповідно до якого водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9а ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;
- результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST 7510 № ARLM-0365, згідно якого вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 становив 0,53 проміле.
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з якого вбачається, що у зв'язку з виявленими ознаками алкогольного сп'яніння, огляд водія ОСОБА_1 на такий стан проводився за допомогою спеціального технічного засобу ALKOTEST-7510, результат якого позитивний - 0,53 проміле;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер";
- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 18.07.2020 на якому зафіксована процедура огляду водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння, який за його згодою проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою алкотестера Драгер, у присутності двох свідків.
Тобто, працівниками поліції дотримані вимоги ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року №1452/735.
Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, факт вчинення такого не заперечувався і самим водієм ОСОБА_1 , тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з водія ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя Л. Є. Петренко