Справа № 527/1274/20
провадження 3/527/579/20
12 серпня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої у СФГ «Златопіль» - різноробочою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , (інші дані щодо особи не відомі),-
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 серпня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Полтавській області, Глобинського району, с. Бабичівка, перевозила свою мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-54, 12 калібру, № НОМЕР_2 , без чохла, чим порушила п. 12.13 Наказу МВС № 622, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 191 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.
Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КпАП України - порушення громадянами правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2020 року серії ГП №370582;
- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 серпня 2020 року;
- рапортом вилучення вогнепальної зброї від 01 серпня 2020 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, її щире каяття, майновий стан, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 191, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Павлійчук