Справа № 526/1064/20
Провадження № 3/526/446/2020
12 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
з участю секретаря Синепол С.А.
особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1
захисника Ланчинського В.І.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управлінння патрульної поліції в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ГПУ «Полтавагазвидобування», ідентифікаційний номер не відомий,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21 червня 2020 року о 09 год. 40 хв. по вул. Жовтнева, 1, в м. Гадяч Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд з метою встановлення стану сп'яніння за згодою водія проведено у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера Drager 0307 (проба позитивна 0,28 проміле), у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 21 червня 2020 року він був зупинений працівниками міліції, якими, за допомогою алкотестера, було проведено його освідування. Не погодившись з результатами, які було зафіксовано алкотестером, він прохав працівників поліції пройти освідуванння в лікарні, на що йому було відмовлено. Після цього він разоі із своєю сестрою ОСОБА_4 приїхав до Гадяцької ЦРЛ, де йому також було відмовлено у проходження освідуванння. За таких обставин, а також враховуючи, що спиртні напої у той день він не вживав, тому вважає недоведеним його вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 2.5 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
У відповідності до ч. 4 ст. 266 КУпАП - огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Згідно ч. 6 ст. 266 КУпАП - направлення особи для огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Згідно п. 6, п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ вищевказаної інструкції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2020, показниками алкотестера «Драгер», актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння позитивний та становить 0,28 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приєднаним до матеріалів справи CD диском з відеозаписом.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені працівниками поліції, в якості свідків підтвердження факту освідування ОСОБА_1 , підтвердили, що після проходження тесту за допомогою алкотестера, він показав позитивний результат та зафіксував позначку 0,28 проміле.
Дані показання свідків підтверджуються відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, згідно якого також спростовуються показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також допитаних в якості свідків дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та рідної сестри ОСОБА_4 , в частині незгоди ОСОБА_1 з проведеним оглядом на стан сп'яніння за допомогою алкотестера та ніби-то відмови поліцейськими від направлення його для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно у червні місяці 2020 року до неї зверталась ОСОБА_4 , з якою вони працювали в Гадяцькій ЦРЛ, з питанням освідування її чоловіка чи брата, але, у зв'язку з відсутністю направлення працівників поліції, нею було роз'яснено про неможливість такого освідування. Окрім того, свідок пояснила, що у разі відсутності направлення поліцейського на освідування особи, яка підозрюється у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, така особа має право звернутися самостійно з відповідною письмовою заявою та після відповідної сплати, передбаченої законодавством, таке освідування буде проведено. Як пояснила свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з такою заявою у лікарню не звертався.
Надана стороною захисту відповідь з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про те, що матеріали зареєстровані Гадяцьким ВП ГУНП в ІТС ІПНП (ЄО) № 3074 від 21.06.2020 від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щодо можливих неправомірних дій з боку працівників УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, направлені до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки їх розгляд не належить до компетенції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, також ніяким чином не підтверджує доведеність таких неправомірних дій, про які зазначає ОСОБА_1 та його захисник, а саме в частині відмови поліцейськими від направлення ОСОБА_1 для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Відповідно до довідки Відділу АП УПП в Полтавській області, за даними підсистеми «Адміністративна практика» АІС «АРМОР» Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.
Згідно записів у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2020 серії ДПР 18 № 401134, у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом він відмовився.
Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою у стані алкогольного сп'яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Полтавська область/ Полтавська; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА048999980313050149000016001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на користь держави.
Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Головуючий Л. І. Тищенко