Справа № 372/1437/20
Провадження 2-1209/20
ухвала
12 серпня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
за участю секретаря Сокол О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмежено відповідальністю «М.В.Л.ГРУП» про визнання договорів недійсними та визнання права власності, треті особи ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області,-
У провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні 12 серпня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Маркін С.Г. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Обухівським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем при купівлі автомобіля та визнання прав власності на автомобіль. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що предметом спору в обох справах є один і той же автомобіль, що на його думку перешкоджає розгляду справи №372/1437/20.
Третя особа ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав.
Представник позивача ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_1 заперечили щодо вказаного клопотання, оскільки представником позивача не наведено підстав, які зобов'язують суд зупинити провадження у справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа №372/3310/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання добросовісним набувачем.
При цьому представником відповідача не зазначено, судом не встановлено, яка саме і в чому полягає об'єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Т.В.Проць