Справа № 369/14209/19
Провадження №1-кп/369/422/20
12.08.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12019110000000533 від 20.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тяжкістю вчиненого злочину та наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили задовольнити у повному обсязі.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечили задоволенню клопотання прокурора, мотивуючи його безпідставністю та необґрунтованістю, просили відмовити прокурору у його задоволенні у повному обсязі.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено існування ризиків на які він посилається у клопотанні.
Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений, перебуваючи на волі, не порушує, покладені на них законом процесуальні обов'язки, до суду з'являється вчасно, заяви або повідомлення про вчинення обвинуваченим неправомірних дій до свідків чи потерпілих до суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1