Справа № 370/1057/20
Провадження № 3/369/3981/20
Іменем України
10.08.2020 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах відсутні; - за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив
06.05.2020 приблизно о 21 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, на 37 км а/д М06 Київ -Чоп в с. Миколаївка керував транспортним засобом Super Joker, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невиразна мова), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 10.08.2020 водій ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 320923 від 06.05.2020 року, причина неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 320923 про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.05.2020 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2020 року, довідкою старшого інспектора ВАП БПП в с. Чайка УПП ДПП про визначення повторності порушення ПДР; диском з відеозаписом.
Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 130 ч. 3, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун