Справа № 364/595/20
Провадження № 3/364/161/20
12.08.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши адміністративний матеріал, що після доопрацювання на виконання постанови суду від 27.05.2020 р. повторно надійшов 08.07.2020 р. (одержано суддею 03.08.2020 р.) від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - Володарське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області) зі складеним згідно з вимогами статей 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 р. серії ДПР18 № 431015 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 19.05.2020 р. о 09:40 год. по вул. Шевченка в с. Логвин (Володарський район Київської області) керував автомобілем марки «Mazda», модель «Xedos 9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час розвороту не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen», модель «Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, під час цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим порушивши вимоги пункту 10.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (зі змінами, далі - Правила дорожнього руху).
У судове засідання 12.08.2020 р. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду щодо нього справи про адміністративне правопорушення повідомлений; до суду 07.08.2020 р. подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю, просить суд суворо не карати, а також зазначає, що питання відносно відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, вирішуватиметься в порядку страхового відшкодування (а.с. 22).
Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , також не з'явилася, 12.08.2020 р. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 р. у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, не з'явився.
Дослідивши відомості, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення і доданих до них матеріалах, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (статті 252 КУпАП), вирішуючи справу, суд виходить з такого.
За вимогами пункту 10.11 Правил дорожнього руху у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена названими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
За порушення учасниками дорожнього руху вимог Правил дорожнього руху, зокрема наведених вище, що спричинило пошкодження транспортних засобів, статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.
Окрім наведених вище письмових пояснень ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується також наявними матеріалами справи, зокрема:
- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (який є одним із джерел доказів у силу частини першої статті 251 КУпАП, а.с. 2);
- рапортом чергового Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про виклик поліції самим ОСОБА_1 на лінію «102» від 19.05.2020 р., зареєстрованим за № 1214 (а.с. 4);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.05.2020 р. о 10:15 год. в АДРЕСА_2 , підписаною її учасниками, зокрема ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 без зауважень, яка містить означення розміщення автомобілів названих осіб, отриманих цими автомобілями ушкоджень тощо (а.с. 5);
- фотографіями пошкоджених автомобілів з місяця події (а.с. 9, 10).
У зв'язку з усім наведеним суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують йому відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Зважаючи на викладене і враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом'якшуючої відповідальність обставин, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у фіксованому розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, не позбавляючи його права керування транспортним засобом.
На підставі статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтею 124 КУпАП та статтями 33-35, 38, 221, 276, 277, 283-285, 294, 300, 307, 308 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., роз'яснивши, що штраф має бути сплачений ним протягом 15 днів, у разі несплати штрафу у цей строк постанова суду надсилається для примусового виконання, а штраф буде стягнуто у подвійному розмірі (статті 307, 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Після набрання цією постановою суду законної сили начальнику Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області забезпечити повернення тимчасово вилученого посвідчення водія, серія НОМЕР_3 від 13.11.2013 р, виданого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власникові.
Копію цієї постанови суду надіслати ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_2 , прокурору - до відома, та до ВолодарськогоВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області - до відома і виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Суддя Л. А. Макаренко
Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.