01.08.07р.
Справа № 16/40
За позовом Торгово-виробничої корпорації "Каскад", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю третьої особи Приватного підприємства "Асконіт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 297 187 грн. 72 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники сторін:
від позивача (стягувача):Салова М.Т.- представник, дов. від 25.06.07р. (був присутній у судовому засіданні 24.07.2007р.);
від відповідача(боржника):Третяк М.Л.- юрисконсульт, дов. від 26.12.2006р. (був присутній у судовому засіданні 24.07.2007р.);
Чобанюк Т.М.- представник, дов. від 26.12.2006р. № 32-16/100;
від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від ДВС: Антонов Є.М.- державний виконавець, дов. від 10.04.2007р. №92 (був присутній у судовому засіданні 24.07.2007р.).
Розглядається в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.06.07р. №В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору.
Відповідач (скаржник) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (вх.№02-6/8495 від 12.07.07р.) на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, в якій просить: - скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.06.07р. №В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору
Позивач (стягувач) відзиву на скаргу не надав, представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Державна виконавча служба вимоги по скарзі не визнає.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.05р. у справі №16/40 в позові Торгово-виробничої корпорації "Каскад" було відмовлено;
- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05р. у справі №16/40 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.05р. у справі №16/40 було скасовано, та стягнуто з відповідача на користь позивача 297 187 грн. 72 коп. - боргу, 2 550 грн. 00 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 03.08.05р. у справі №16/40;
- постановою Вищого господарського суду України від 24.11.05р. у справі №16/40 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2005р. у справі №16/40 залишено без змін;
- як вбачається із матеріалів справи у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.05р. у справі 16/40;
- як вбачається 26.06.2007р. підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було винесено постанову (В6-224/07) про стягнення з боржника виконавчого збору, згідно якої з Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат» було стягнуто виконавчий збір у розмірі 29 985 грн. 57 коп.;
- відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження» (надалі -Закон) виконавче провадження -це сукупність дій органів і дій посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;
- відповідно до частини 1 статті 46 Закону України “Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми;
- органом Державної виконавчої служби не надано доказів в підтвердження фактичного стягнення заборгованості за виконавчим документом, тому винесення постанови від 26.06.2007р. В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору є передчасним та безпідставним.
З урахуванням викладеного скарга Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 1212, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (вх. №02-6/8495) задовольнити.
Скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.06.2007р. В6-224/07 про стягнення з боржника виконавчого збору.
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Суддя
Т.В. Загинайко