33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"12" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/745/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: представник не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", в якій просить, посилаючись на порушення умов договорів поставки № 53-122-01-19-09055 від 28 грудня 2019 року та № 53-122-01-19-09042 від 26 грудня 2019 року, стягнути заборгованість у розмірі 176 474,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "12" серпня 2020 р.
10.08.2020 року на електронну адресу господарського суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі № 918/745/20, посилаючись при цьому на те, що відповідачем погашено заборгованість у розмірі 176 474,00 грн.
Як доказ погашення заборгованості відповідачем надано суду платіжні доручення: № 6074 від 30.07.2020 року на суму 37 960,84 грн, № 6334 від 03.08.2020 року на суму 40 000,00 грн, № 6368 від 04.08.2020 року на суму 10 000,00 грн, № 6371 від 04.08.2020 року на суму 44 255,92 грн та № 6372 від 04.08.2020 року на суму 44 257,24 грн.
Представник позивача в судове засідання 12.08.2020 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1086960 1, яке наявне в матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання 12.08.2020 року не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1086961 0, яке наявне в матеріалах справи.
Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом (24.07.2020 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на конверті) та відкриття провадження у цій справі (27.07.2020 року), відповідачем сплачено 176 474,00 грн. Факт сплати підтверджується платіжними дорученнями:
- № 6074 від 30.07.2020 року на суму 37 960,84 грн, призначення платежу - за лінолеум зг. видатк. накладної № РБ00-001292 від 06.02.2020 р. ярлик № 1-4, 5-31 від 19.02.2020 р. по дог. № 53-122-01-19-09055 від 28.12.2019 р. в т.ч. ПДВ - 6326,81;
- № 6334 від 03.08.2020 року на суму 40 000,00 грн, призначення платежу - за лінолеум зг. накл. № РБ00-001292 від 06.02.2020 р. ярлик № 1-4, 5-31 від 19.02.2020 р. по дог. № 53-122-01-19-09055 від 28.12.2019 р. в т.ч. ПДВ - 6666,67;
- № 6368 від 04.08.2020 року на суму 10 000,00 грн, призначення платежу - за лінолеум зг. накл. № РБ00-001292 від 06.02.2020 р. ярлик № 1-4, 5-31 від 19.02.2020 р. по дог. № 53-122-01-19-09055 від 28.12.2019 р. в т.ч. ПДВ - 1666,67;
- № 6371 від 04.08.2020 року на суму 44 255,92 грн, призначення платежу - за плитку керамічну зг. накл. № РБ00-000009 від 28.01.2020 р. по дог. № 53-122-01-19-09042 від 26.12.2019 р. в т.ч. ПДВ - 7375,99;
- № 6372 від 04.08.2020 року на суму 44 257,24 грн, призначення платежу - за плитку керамічну зг. накл. № РБ00-000885 від 28.01.2020 р. по дог. № 53-122-01-19-09042 від 26.12.2019 р. в т.ч. ПДВ - 7376,21.
Копії вищевказаних платіжних доручень долучені до матеріалів справи.
Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 176 474,00 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі № 918/745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованість у розмірі 176 474,00 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено та підписано "12" серпня 2020 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Романюк Р.В.