12.08.2020 Справа№ 914/2024/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121», м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області
про забезпечення позову до подання позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121», м.Монастириська Монастириського району Тернопільської області
до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради», м. Дрогобич Львівської області
За участю представників сторін: не викликались
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121» про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Комунальному підприємству «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради» на чинення будь-яких дій щодо укладення договору по об'єкту «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі» класифікація за ДК 021-2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-13-005906-c).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2020 заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.
Подана заява обґрунтовується тим, що 20.07.2020 ТОВ «ПМК-121» стало відомо, що Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради» на веб-порталі Уповноваженого з питань закупівель https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2020-07-13-005906-c оприлюднена закупівля «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі» класифікація за ДК 021-2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-13-005906-c) за процедурою відкритих торгів, оприлюднено Тендерну документацію конкурсних торгів, що затверджена рішенням тендерного комітету замовника, протокол засідання тендерного комітету від 13.07.2020 №21. На зазначеному об'єкті ТОВ «ПМК-121» проводились роботи згідно договору підряду №14/03/18 від 14.03.2018, заборгованість замовника перед ТзОВ «ПМК-121» за проведені ним роботи становить 2647738,01 грн. Зазначений договір на дату подання оголошення відкритих торгів не розірвано. Оскільки заявник має намір звернутись з позовом про стягнення заборгованості за даним договором, а предмет договору, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідає предмету Тендерної закупівлі, а саме «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі» (п.1.1. Договору підряду №14/03/18 від 14.03.2018), то на думку заявника, існує ризик неможливості у подальшому встановити, які роботи були виконані саме ТОВ «ПМК 121» та їх обсяг, оскільки замовник акти виконаних робіт за Договором не підписав.
Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.140 ГПК України).
Розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 12 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб'єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
В поданій заяві заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Комунальному підприємству «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради» на вчинення будь-яких дій щодо укладення договору по об'єкту «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул.Парковій в м. Дрогобичі» класифікація за ДК 021-2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-13-005906-c), тобто, фактично зупинити процедуру конкурсних торгів, які проводяться від імені територіальної громади згідно Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до положень ч. 12 ст. 137 ГПК України вжиття таких заходів забезпечення позову не допускається.
З огляду на викладене, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121» про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.А. Кидисюк