12.08.2020р., м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/996/20
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець", м. Львів,
про стягнення 2178,71грн. заборгованості
Представники сторін не викликались.
Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження
Встановив: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець", м. Львів, про стягнення 2178,71грн., з яких: 2035,07 грн. пеня та 143,64грн. три проценти річних.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № 1316/16-ТЕ-21 постачання природного газу від 21.12.2015р. у строк встановлений Договором, а також нормами ст.ст.15, 16, 509, 526, 530, 549, 655, 610, 611, 612, 625, 692 ЦК України, ст.ст.20, 173,174, 175, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою суду від 25.05.2020р. витребувано у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" письмові пояснення з приводу того, чи відповідачем сплачено позивачу 2178,71грн. заборгованості платіжним дорученням № 70 від 09.05.2020р. та витребувано у Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець" докази надіслання позивачу листів № 15 від 12.05.2020р., № 16 від 12.05.2020р., а також копію платіжного доручення № 70 від 09.05.2020р., яке б відповідало вимогам ч.2 ст.91 ГПК України.
Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались на підставі норм ч.5 ст.252 ГПК України. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) до суду, не надходило. 15.05.2020р. від відповідача у справі надійшло клопотання № 17 від 12.05.2020р. У цьому клопотанні, відповідач просить суд закрити провадження у справі за № 914/996/20 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що Житлово-будівельний кооператив "Зв'язківець", м. Львів, сплатив заборгованість Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 2178,71грн. На підтвердження викладеного, відповідачем до клопотання долучено копію платіжного доручення № 70 від 09.05.2020р. на суму 2178,71грн. з відмітками банку: «Одержано банком 09.05.2020», «Проведено банком 12.05.2020».
Відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі долучено також лист № 15 від 12.05.2020р., адресований позивачу. У цьому листі відповідач просив позивача в платіжному дорученні № 70 від 12.05.2020р. на суму 2178,71грн., призначення платежу вважати наступним: «Оплата боргу згідно провадження у справі № 914/996/20 від 29.04.2020р. по договору № 1316/16-ТЕ-21 від 21.12.2015р.».
Крім цього, відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі долучено лист № 16 від 12.05.2020р., адресований позивачу, у якому він просив позивача відкликати позовну заяву у зв'язку із добровільною сплатою ним заборгованості на суму 2178,71грн.
04.06.2020р., на виконанням вимог ухвали суду від 25.05.2020р., відповідачем подано суду наступні документи: платіжне доручення № 70 від 09.05.2020р. на суму 2178,71грн., копії квитанцій про надіслання листів № 15 від 12.05.2020р. та № 16 від 12.05.2020р. АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», лист № 15 від 12.05.2020р. та лист № 16 від 12.05.2020р.
Від позивача 17.07.2020 р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 914/996/20 та повернення судового збору. Позивач посилається у своєму клопотанні на ту обставину, що 12.05.2020 р. на його рахунок надійшло від відповідача 2178,71 грн. з призначенням платежу «Оплата боргу минулого періоду». Таким чином, на думку позивача, у справі відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін про зактиття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з огляду на таке.
Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідачем у справі, сплачено позивачу заборгованість в сумі 2178,71грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 70 від 09 травня 2020р. на суму 2178,71, призначення платежу : «Оплата боргу минулого періоду, в тому числі: пеня - 2035,07грн., 3% річних - 143,64грн. згідно договору №4269/1920 ТЕ-21 від 11.11.2019р. Однак, з листа відповідача № 15 від 12.05.2020р., скерованого на ім'я позивача, вбачається, що він просив позивача в платіжному дорученні № 70 від 12.05.2020р. на суму 2178,71грн. призначення платежу вважати наступним: «Оплата боргу згідно провадження у справі № 914/996/20 від 29.04.2020р. по договору № 1316/16-ТЕ-21 від 21.12.2015р.».
Факт сплати відповідачем 2178,71 грн. та відсутність предмету спору у справі № 914/996/20 визнається позивачем у його клопотанні № 39/5-456-20.
За наведених обставин, у суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/996/20, у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відповідачем сплачено позивачу 2178,71грн., які є предметом спору у справі № 914/996/20.
Сплачений позивачем судовий збір у справі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Тому клопотання позивача від 14.07.2020 р. про повернення 2102 грн. судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Закрити провадження у справі № 914/996/20.
2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 2102 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 0000003811 від 13 квітня 2020 р.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.
Суддя О.Ю. Бортник