Ухвала від 12.08.2020 по справі 913/444/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяв від 06.09.2019 Компанії Margit Holdings Limited (Маргіт Холдінгс Лімітед), від 10.09.2019 Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», від 20.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», від 10.09.2019 Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA», від 10.09.2019 Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпііфранс Ассюранс Експор» (Bpifrance Assurance Export), від 10.09.2019 Landmont Limited, від 10.09.2019 Індумет СА «Indumet SA» про визнання грошових вимог до боржника, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» від 26.05.2020 №26/05 про заміну кредитора на 25.08.2020.

11.08.2020 від розпорядника майном боржника Карасюка О.В. надійшло клопотання від 04.08.2020 №02-01/04-243 про забезпечення вимог кредиторів.

В обґрунтування вказаного клопотання розпорядник майном посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 30.10.2018 у справі №415/8777/18 заборонено розпоряджатися та користуватися металургійною продукцією Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК»), яка знаходилася на судні СОМЕТ під прапором Ліберії в ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», загальною вагою 3102,182 тони (нетто) або 3105,771 тон (брутто), а саме: гарячекатаний сталевий лист з обрізаними кромками вагою 2393,764 тони (нетто) та прокат плоский з нелегірованої сталі вагою 708,418 тон (нетто).

У той же час, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.07.2020 у справі №428/5927/20 клопотання адвоката Бєлаха С.С. в інтересах ПАТ «АМК» про скасування арешту майна задоволено: скасовано арешт металургійної продукції ПАТ «АМК», яка знаходилася на судні СОМЕТ під прапором Ліберії в ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», загальною вагою 3102,182 тони (нетто) або 3105,771 тон (брутто), а саме: гарячекатаний сталевий лист з обрізаними кромками вагою 2393,764 тони (нетто) та прокат плоский з нелегірованої сталі вагою 708,418 тон (нетто). Повернуто власнику ПАТ «АМК» металургійну продукцію ПАТ «АМК», яка знаходилася на судні СОМЕТ під прапором Ліберії в ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», загальною вагою 3102,182 тони (нетто) або 3105,771 тон (брутто), а саме: гарячекатаний сталевий лист з обрізаними кромками вагою 2393,764 тони (нетто) та прокат плоский з нелегірованої сталі вагою 708,418 тон (нетто).

Як зазначив розпорядник майном, виникає виправданий ризик, що від імені ПАТ «АМК» не уповноваженими особами будуть вчинені дії з відчуження, передачі у заставу чи накладення обтяження на металургійну продукцію, що перешкоджатиме задоволенню вимог кредиторів у справі №913/444/18.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу України з процедури банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання розпорядника майном боржника до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232 - 234, 339-342, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання від 04.08.2020 №02-01/04-243 розпорядника майном боржника Карасюка О.В. про забезпечення вимог кредиторів в судовому засіданні на 25.08.2020 о 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

3. Зобов'язати учасників справи/кредиторів, грошові вимоги яких визнані судом, у строк до 25.08.2020 надати письмові пояснення щодо клопотання від 04.08.2020 №02-01/04-243 розпорядника майном боржника Карасюка О.В. про забезпечення вимог кредиторів.

4. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, буд.8, кв.65, м.Дніпро, 49000);

- боржнику - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- арбітражному керуючому Карасюку О.В. (провулок Рильський, буд.4, поверх 6, м.Київ, 01001);

- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601);

- Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008); (до відома);

- ПАТ «Укренерготранс» (вул.Володі Дубініна, буд.8, м.Дніпро, 49050);

- ПАТ «Енергомашспецсталь» (м.Краматорськ Донецької області, 84306);

- ПП фірма «Дарьял» (вул.Фортечна, буд.53, м.Запоріжжя, 69002);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання-Україна» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Алмамет Україна» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067);

- ТОВ «Кераліт» (вул.Дегтярна, буд.8, офіс 13, м.Київ, 04701);

- ТОВ «Вентан» адвокату Мельничук І.В. (а/с 107, м.Київ-67 (адреса поштового відділення: вул.Гарматна, 33/1, м.Київ, 03067);

- ТОВ «ТК-Логістик» (вул.Кловський узвіз, буд.4, каб.10, м.Київ, 01021);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков