вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2551/17
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали
заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2551/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Державна фіскальна служба України 2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»
про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу
встановив:
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.04.2019, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у даній справі, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання порушення прав інтелектуальної власності компанії Мові Хелс ГмбХ, в інтересах якої діє позивач, на винахід «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією», що охороняється патентом України № 100373, яке вчинено Товариством з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд», шляхом імпорту лікарського засобу «ПРОТЕКОН ФАСТ®», реєстраційне посвідчення № UA/15396/01/01; заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» використовувати будь-яким способом винахід «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією», що охороняється патентом України № 100373, в тому числі шляхом виготовлення лікарського засобу під назвою «ПРОТЕКОН ФАСТ®» (реєстраційне посвідчення № UA/15396/01/01), застосування такого лікарського засобу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання таких лікарських засобів в зазначених цілях. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» 37548 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 6000 грн. витрат на підготовку експертних висновків.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області у даній справі, з підстав наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що такими нововиявленими обставинами є наявність технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» щодо кількісного вираження вмісту тальку, яка (технічна помилка) встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/13160/19 за позовом Компанії Мові Хелс ГмбХ (через Товариство з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс») до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яким частково задоволено позовні вимоги та зобов'язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією» згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,73-3,0 мас. %.
Тобто, обсяг правової охорони вказаного винаходу визначається формулою з відповідним вираженням кількісного вмісту тальку, яка міститься в патенті України № 100373, до якої внесені зміни, що є істотними для даної справи обставинами, які не були встановлені судомі, не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без руху, зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.
У встановлений судом строк від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ надійшла заява, якою усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.07.2020.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 462 Цивільного кодексу України набуття права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок засвідчується патентом. Обсяг правової охорони визначається формулою винаходу, корисної моделі, сукупністю суттєвих ознак промислового зразка.
Згідно з абз. 8 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні.
Дослідивши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2551/17 разом з матеріали вказаної справи, суд приймає її до розгляду та відкриває провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 232-234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі № 911/2551/17 в судовому засіданні на 08.09.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
3. Запропонувати відповідачу та третім особам у справі надати письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.
4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк