вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 910/6226/20
Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,
м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856)
до відповідачів 1) Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, буд. 34, код ЄДРПОУ 33304730);
2) приватного нотаріуса Апишкової Зінаїди Іванівни (08131, Київська
область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.
Соборна 46, оф.49)
про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
позивач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 28.04.2019 до відповідачів - Державної іпотечної установи, приватного нотаріуса Апишкової Зінаїди Іванівни, в якому просить суд:
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №4800359 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:11219336 від 26.02.2014 15:07:39) на земельну ділянку загальною площею 0,0819 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, земельна ділянка 3, кадастровий номер 322485901:01:003:0007, іпотекодержатель: Державна іпотечна установа, код 33304730;
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4800289 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:11219336 від 26.02.2014 15:07:39) на земельну ділянку загальною площею 0,0819 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, земельна ділянка 3, кадастровий номер 322485901:01:003:0007;
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №4799868 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 11218989 від 26.02.2014 15:03:45) на житловий будинок загальною площею 270,4 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, будинок 3, іпотекодержатель: Державна іпотечна установа, код 33304730;
- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4799831 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:11218989 від 26.02.2014 15:03:45) на житловий будинок загальною площею 270,4 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, будинок 3.
Поданий позов обґрунтований тим, що загальновідомим є факт, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації, а рішенням від 28.11.2017 продовжено строк здійснення процедури ліквідації.
Спірне нерухоме майно (земельна ділянка та житловий будинок) є власністю банку, який обмежений у розпорядженні цим майном в результаті зареєстрованих приватним нотаріусом Апишковою З.І. іпотеки та обтяження (вид обтяження заборона на нерухоме майно), іпотекодержатель - Державна іпотечна установа. Позивач, посилаючись на частину 7 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" твердить, що після початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень не допускається.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/6226/20 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" передано за підсудністю до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 у справі № 910/6226/20 позовну заяву від 28.04.2020 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" усунути недоліки позовної заяви від 28.04.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- подати письмові відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 приватного нотаріуса Апишкової З.І., письмові відомості про те, чи є вона фізичною особою-підприємцем;
- визначитися із позовними вимогами, до кожного з відповідачів, зазначити правові підстави поданого позову, вказати обраний позивачем спосіб захисту права та норму закону, яким такий спосіб захисту права передбачений;
- подати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі (але не виключно): копії рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження у ПАТ "Фінанси та Кредит" тимчасової адміністрації та про початок процедури ліквідації; копію іпотечного договору від 11.09.2007 №1749, копію ухвали від 20.01.2016 у справі №910/21861/15, якою затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем 1, копії договорів застави №17/4-3 і договору відступлення права вимоги №17/4-В, копія кредитного договору №48-07-Ил/02, та письмові достовірні відомості про іпотекодавця ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .
Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України №540-ІХ продовжено процесуальні строки, на строк дії запровадженого на території України карантину, та встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.
Законом України від 18.06.2020 №731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX).
Відтак, продовжений процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 07.08.2020. Станом на 12.08.2020 позивач недоліки позовної заяви у спосіб, указаний в ухвалі від 10.06.2020, не усунув.
Натомість, 25.06.2020 від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до господарського суду Київської області надійшла заява від 24.06.2020 №083-3-1854/20 про закриття провадження у справі, у якій позивач, посилаючись на вирішення спірного питання та відсутність предмету спору, керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 226, 231 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд закрити провадження у справі №910/6226/20 та повернути судовий збір. Будь-яких доказів врегулювання спору до заяви не подано.
Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі №910/6226/20, суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в постанові від 04.12.2018 у справі № 910/23406/17).
Разом із тим, провадження за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом відкрито не було, крім того, заявником не подано жодних документів, з яких суд мав би встановити відсутність між сторонами неврегульованих спірних питань щодо предмету позову.
Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом із тим, подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заява від 24.06.2020 №083-3-1854/20 не містить такої вимоги та не містить посилання на вищенаведену норму ГПК України.
Відтак, станом на 12.08.2020 публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 10.06.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно до пункту 2 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема повернення заяви або скарги.
Подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заява від 24.06.2020 №083-3-1854/20 в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить клопотання про повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного, судовий збір в сумі 8408,00 грн. (по 2102,00 грн. за чотири немайнові вимоги), сплачений позивачем при поданні позовної заяви за платіжним дорученням від 22.01.2020 №781078, належить до повернення позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву від 28.04.2020 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (всього на 25 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення від 22.01.2020 №781078 на суму 8 408,00 грн., опису вкладення в цінний лист (2 шт.) від 29.04.2020, накладної Укрпошти від 29.04.2020 №0411955076753, фіскальних чеків (3 шт.) від 29.04.2020 та поштових конвертів (2 шт.), в яких надійшли матеріали позовної заяви) а також заяву 24.06.2020 №083-3-1854/20 про закриття провадження у справі з додатками (всього на 05 аркушах) повернути заявнику.
2. Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень нуль копійок), сплачений за платіжним дорученням від 22.01.2020 №781078 при поданні позовної заяви.
Ухвала підписана 12.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.
Ухвала від 12.08.2020 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.
Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2020 у справі № 910/6226/20 в частині повернення судового збору до виконання до 12.08.2023.
Суддя О.В. Конюх