Ухвала від 10.08.2020 по справі 910/12660/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2020Справа № 910/12660/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2020 в режимі відеоконференції у справі № 910/12660/19

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" про визнання недійсним Договору про заміну сторони від 04.06.2018 до Договору про взаємне представництво інтересів у сфері великих прав від 28.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (суддя Блажівська О.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12660/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу №910/12660/19 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 суд ухвалив: прийняти справу № 910/12660/19 до розгляду; призначити підготовче засідання; зобов'язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/12660/19 (3 примірники) для направлення відповідачу 2.

06.08.2020 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2020 в режимі відеоконференції. Аналогічне за змістом клопотання, яке було направлено за допомогою засобів поштового зв'язку 07.08.2020 надійшло через відділ діловодства суду.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 21, який в ухвалі суду визначено як зал у якому відбудеться засідання у справі № 910/12660/19, відтак, враховуючи щільний графік проведення судових засідань у залах, у яких наявне технічне обладнання, проведення 11.08.2020 засідання у справі № 910/12660/19 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2020 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
90909127
Наступний документ
90909129
Інформація про рішення:
№ рішення: 90909128
№ справи: 910/12660/19
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
11.02.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
02.06.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Костюк Дмитро Дмитрович
відповідач (боржник):
Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав"
Загальноросійська громадська організаціїя "Російське авторське товариство"
Загальноросійська громадська організація "Російське авторське товариство"
заявник апеляційної інстанції:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
заявник касаційної інстанції:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
позивач (заявник):
Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав"
Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЛЬВОВ Б Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М