ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.08.2020Справа № 910/10718/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД» про
продовження строку для подання відзиву у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Нерухомість»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД» та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Атмосфера констракт»
про зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Нерухомість» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера констракт» про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в доступі до майна, яке знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 9.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідачів порушують законне право позивача користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10718/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.
Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.08.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД» подав клопотання про продовження строку для подання відзиву.
Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суттєвою обставиною застосування цієї процесуальної норми є факт подання заяви до закінчення встановленого судом строку. Дана заява була надана відповідачем-1 з порушенням встановленого судом строку без пояснень причин його пропуску, відповідно, суд не вбачає належних правових підстав для застосування приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Надане відповідачем-1 клопотання не містить жодного пояснення неможливості надання відзиву у встановлений судом строк та причин необхідності продовження встановлених рішенням суду строків.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 про продовження строку для подання відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сага Інвест ЛТД» про продовження строку для подання відзиву відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк