Ухвала від 11.08.2020 по справі 910/7841/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/7841/20

За позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"

про стягнення 46 382 851,17 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Осипов Д.О., Скрипніков Д.С.;

від відповідача: Колток О.І.;

ВСТАНОВИВ:

Служба безпеки України (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" (надалі - відповідач) про стягнення 46382851,17 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за договором № 2309-14/19/2-13 від 23.09.2014, в зв'язку з чим позивач просить стягнути штраф у судовому порядку.

11.06.2020 позивач подав клопотання про відстрочення судового збору, оскільки позивач є бюджетною установою та здійснює свої видатки через органи державного казначейства України, оплата судового збору у розмірі 695742,77 грн є проблематичною, оскільки, вимагає коригування бюджетних асигнувань. Позивачем долучено лист начальника фінансово-правового управління від 11.06.2020 № 21/2/1-1638, в якому зазначено, що кошторисом, затвердженим на утримання Служби безпеки України у 2020 році, витрати для сплати судового збору у розмірі 695742,77 грн не передбачені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2020.

06.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Усатенко І.В. від розгляду справи № 910/7841/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про відвід судді Усатенко І.В. від розгляду справи № 910/7841/20 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про відвід судді Усатенко І.В. від розгляду справи № 910/7841/20 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/7841/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про відвід судді Усатенко І.В. від участі у розгляді справи № 910/7841/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 задоволено самовідвід Усатенко І.В. від розгляду справи № 910/7841/20 за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про стягнення 46382851,17 грн штрафних санкцій, матеріали справи № 910/7841/20 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справу № 910/7841/20 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

09.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову СБУ без руху, з посиланням на те, що останнім не сплачено судовий збір у розмірі 695 742, 77 грн та відсутні правові підстави для відстрочення сплати вказаної суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 справу прийнято до провадження судді Карабань Я.А., відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, підготовче засідання призначено на 11.08.2020.

05.08.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції, зазначила, що у позивача відсутній дозвіл на виконання будівельних робіт, у зв'язку з його анулюванням, а відтак відповідач не міг приступити до виконання робіт. Також, до відзиву відповідач надав свій контррозрахунок пені.

10.08.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява.

11.08.2020 в підготовче засідання з'явились представники позивача та відповідача. Ухвалою суду від 11.08.2020 уточнену позовну заяву повернено заявнику, з підстав викладених в ухвалі.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.09.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 11.09.2020 надати суду:

- детальний розрахунок суми заявленої до стягнення пені, з зазначенням періоду стягнення;

- нормативно-правове обґрунтування застосування при розрахунку пені вартості спорудження одного квадратного метра житла в місті Києві, встановленої Мінрегіоном саме станом на 01.10.2019 (наказ від 02.12.2019 №286);

- письмові пояснення та документальне підтвердження того, хто подавав у 2015 році документи для отримання дозволу на виконання будівельних робіт сторона - 1 чи сторона - 2;

- письмові пояснення щодо вирішення питання з Громадською організацією «Спілка Порятунку Голосіїва» та окремими громадянами щодо супротиву забудові, про що зазначено в листі від 24.10.2019 за №2-4266;

- письмові пояснення щодо дат календарного графіку (число, місяць, рік);

- письмові пояснення щодо нарахування пені на 17 536, 58 кв.м. з урахуванням дат календарного графіку, оскільки відповідно до п. 7.2. договору №2309-14/19/2-13, сторона-2 сплачує стороні-1 пеню в розмірі 0, 1 % вартості несвоєчасно переданих квартир за кожний день затримки, у разі порушення строків здачі в експлуатацію об'єкта (черги або пускового комплексу), дати яких погоджені сторонами в календарному графіку.

3. Відповідачу в строк до 11.09.2020 надати суду:

- нормативно-правове обгрунтування застосування при контрозрахунку пені, вартості спорудження одного квадратного метра житла в Київській області, встановленої Мінрегіоном саме станом на 01.08.2018 (наказ від 06.12.2018 №335);

- письмові пояснення щодо визначення дат календарного графіку в контрозрахунку пені;

- письмові пояснення та документальне підтвердження того, хто подавав у 2015 році документи для отримання дозволу на виконання будівельних робіт сторона-1 чи сторона-2;

- письмові пояснення щодо вирішення питання з Громадською організацією «Спілка Порятунку Голосіїва» та окремими громадянами щодо супротиву забудові, про що зазначено в листі від 24.10.2019 за №2-4266.

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено та підписано 12.08.2020.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
90909021
Наступний документ
90909023
Інформація про рішення:
№ рішення: 90909022
№ справи: 910/7841/20
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (17.07.2025)
Дата надходження: 21.06.2023
Предмет позову: про стягнення 46 382 851,17 грн.
Розклад засідань:
06.03.2026 01:09 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
11.08.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
15.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
12.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.04.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
27.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
12.07.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2021 13:40 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 09:45 Касаційний господарський суд
24.02.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
15.09.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 17:00 Касаційний господарський суд
10.09.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ЗУЄВ В А
КАРАБАНЬ Я А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
СКРИПКА І М
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальності "Домобудівна компанія №7"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
заявник касаційної інстанції:
Служба безпеки України
ТОВ "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
Товариство з обмеженою відповідальності "Домобудівна компанія №7"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"
позивач (заявник):
Служба безпеки України
представник відповідача:
Білічак Христина Володимирівна
представник заявника:
Маркова Тетяна Леонідівна
Скрипніков Денис Сергійович
Ярко Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л