ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення заяви
10.08.2020Справа № 910/7567/20
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"
про стягнення 103 385,84 грн.
без участі представників сторін
Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (далі - ТОВ "Міжнародна страхова компанія", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" (далі - ПАТ "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 103 385,84 грн. в порядку суброгації.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам судового процесу надані строки та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
13.07.2020 р. від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву, до яких додано розрахунки штрафних санкцій, копію платіжних доручень та копію довіреності. Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що фактично вони є відзивом на позов, який не був направлений позивачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 8 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У той же час судом встановлено, що копію відзиву ПАТ "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" разом із долученими до нього додатками позивачу не направлено.
При цьому суд звертає увагу, що належним доказом направлення відзиву на позовну заяву є зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв'язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення заяви по справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів направлення позивачу, як учаснику справи, поданих пояснень, суд дійшов висновку про необхідність повернення письмових пояснень з додатками ПАТ "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 , 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
Повернути Приватну акціонерну товариству "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" письмові пояснення на позовну заяву з додатками без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя К. І. Головіна