ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.08.2020Справа № 910/706/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"
до 1) Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію
без виклику (повідомлення) учасників процесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про:
визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-220 від 04.04.2016 недійсним;
визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-16 від 04.04.2016 недійсним;
визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-26 від 04.04.2016 недійсним;
- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32154509), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47521391 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 220, загальною площею 211,4 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Ризька, буд.73-г;
- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156368), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47523305 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156578), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47523566 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі 25.02.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020(з урахуванням ухвали суду від 03.03.2020 про виправлення описки) задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про забезпечення позову та з метою забезпечення позову у справі №910/706/20 наклав арешт на:
квартиру №220, загальною площею 105,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Однак, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування заходів забезпечення позову не містить місце проживання чи місце перебування заявника, а тому вказана заява підлягає поверненню без розгляду.
Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява за вх. № б/н від 04.08.2020 з доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Гулевець