номер провадження справи 14/16/20
12.08.2020 Справа № 908/1656/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви
боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Від боржника - не з'явився
01.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 03.07.2020. заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Надано ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху, а саме надати: належні докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн.; копії документів, що підтверджують право власності заявника на майно; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).
22.07.2020. представником фізичної особи ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
28.07.2020. господарським судом здійснений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника.
Для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:
- арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович, свідоцтво №749 від 22.03.2013 (вул. Тернопільська, буд. 42, гурт.к.102, м. Хмельницький, Україна, 29000);
- арбітражний керуючий Дєчева Ольга Миколаївна, свідоцтво №86 від 08.02.2013 (вул. Палубна, 9/4, м. Одеса, Україна, 65049);
- арбітражний керуючий Алуф Олексій Володимирович, свідоцтво №946 від 28.05.2013 (а/с 7447, м. Запоріжжя, Україна, 69114).
Ухвалою суду від 29.07.2020. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Присвоєний справі номер провадження 14/16/20. Підготовче засідання суду призначити на 12.08.2020. Зобов'язано сторони виконати певні дії.
До господарського суду Запорізької області від арбітражних керуючих Рудого А.М., Сиволобова М.М., Юрченко О.М., Алуфа О.В. надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .
Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.08.2020. не скористався, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
Вивчивши надані документи, суд
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:
Відповідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2000, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області.
Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Заявником (боржником) до матеріалів справи надана трудова книжка НОМЕР_4 відповідно до якої, ОСОБА_1 , була звільнена з останнього місця роботи 01.09.1993.
ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА №1790839 Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.
Заявник не була зареєстрована як фізична особа - підприємець.
На виконання приписів ст. 116 Кодексу боржник надав суду конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора за грошовими зобов'язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 360 467,82 грн, з яких перед:
- АТ КБ "ПриватБанк" - 1817,58 грн. порушення зобов'язань за договором SAMDN52000124260713 від 26.11.2013;
- АТ "Ідея Банк" заборгованість за порушення зобов'язань за кредитним договором №Z62.00405.005489694 від 22.07.2019 -130 036,91 грн.; угодою №0-405-010375-19-980 від 09.09.2019 -9132,11 грн.; угодою №0-405-010777-19-980 від 09.09.2019 - 11 081,22 грн.
- TOB "КРЕДИТ ТУ Ю" заборгованість за порушення зобов'язань за кредитним договором №20190909329251 від 09.09.2019 - 28 300,00 грн.;
- АТ "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за порушення зобов'язань за кредитним догором №22039000222458 від 15.11.2019 - 74400,00 грн.;
- АТ "Таском Банк" заборгованість за порушення зобов'язань за кредитним договором №113/6355164-СК від 05.07.2019 - 52600,00 грн.; кредитна картка № НОМЕР_5 - 49600,00 грн.; кредитна картка НОМЕР_6 - 3500,00 грн.
Згідно наданого опису майна, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 не має у власності будь-якого майна.
Членами родини ОСОБА_1 , згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_3 - донька.
Згідно поданих декларацій за період 2017-2019 роки боржник та члени її сім'ї отримували дохід лише від зайняття підприємницькою діяльністю. Чоловік ОСОБА_1 має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Але заявник зазначає, що право власності в установленому законом порядку на дані об'єкти за Кузнецовим С.М. не зареєстровано.
На даний час будь-які доходи у ОСОБА_1 відсутні, заробітна плата не нараховується, підприємницька діяльність не ведеться.
Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, а також відсутня можливість сплачувати дану заборгованість в майбутньому.
Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).
Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочених зобов'язань боржника перед кредиторами становить 360 467,82 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
Як вже зазначено судом, під першим номером автоматизованим відбором була визначена кандидатура арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, який подав відповідну заяву.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Рудого А.М., суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів..
Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Рудого А.М. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає його керуючим реструктуризацією майна боржника Кузнецової Нони Михайлівни.
Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером автоматизованим відбором, надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Юрченко О.М., Алуфа О.В. про згоду на участь у даній справі.
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №908/1656/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного Рудого Андрія Миколайовича, свідоцтво №749 від 22.03.2013 (вул. Тернопільська, буд. 42, гурт.к.102, м. Хмельницький, Україна, 29000).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.09.2020. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Попереднє засідання суду призначити на 29.09.2020. об 11-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.10.2020 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Рудого А.М. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у термін до 21.09.2020.
11. Зобов'язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 та членів її сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 державного кордону за останні три роки.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства, Новомиколаївському районному суду Запорізької області, арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Юрченко О.М., Алуфу О.В., АТ "Ідея Банк", АТ "ТаскомБанк", АТ КБ "Приват Банк", АТ "Кредит Дніпро"
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 12.08.2020.
Суддя Л.М. Сушко