про повернення позовної заяви
12.08.2020 Справа № 908/1608/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 10-007-03198 від 16.06.2020
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє", (69059, м.Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 13-А, кв. 39)
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна
24.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вих. № 10-007-03198 від 16.06.2020 (вх. № 1738/08-07/20 від 24.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє" про:
- розірвання договору купівлі-продажу об'єкта аукціону №1218, який укладено 02.03.2012 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькії області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє";
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє" повернути з володіння об'єкт незавершеного будівництва - малоповерхову житлову забудову блок-будинок БД-11/1-9 (квартири з №1 по №9), площею 1425,8 м2, з адресою: Запорізька область, м. Енергодар, провулок Таврійський, буд. 4 разом із земельної ділянкою державної власності за договором купівлі-продажу від 02.03.2012 №1218, та передати за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майн України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.
24.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1608/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі № 908/1608/20 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вих. № 10-007-03198 від 16.06.2020 (вх. № 1738/08-07/20 від 24.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє" залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 20.07.2020.
Дана ухвала в день її постановлення 30.06.2020 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 01.07.2020 оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень": //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
На адресу суду надійшло поштове повідомлення серії № 6900119266281 про вручення 06.07.2020 представнику Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, копії ухвали від 30.06.2020 у справі № 908/1608/20 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Враховуючи вищенаведене, судом було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.
Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.
Законом України № 540-IX від 30.30.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:
«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.».
Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
При цьому, згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Встановлений п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ 20-денний строк закінчився 07.08.2020.
Враховуючи вище наведене, позивач у справі № 908/1608/20 не був позбавлені права у строк до 07.08.2020 включно скористатися своїм правом на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі № 908/1608/20.
Станом на 12.08.2020 недоліки вищевказаної позовної заяви викладені в ухвалі від 30.06.2020 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надійшло.
Крім того, судом враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008) сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Про стан позовної заяви у справі № 908/960/20 позивач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вих. № 10-007-03198 від 16.06.2020 (вх. № 1738/08-07/20 від 24.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях вих. № 10-007-03198 від 16.06.2020 (вх. № 1738/08-07/20 від 24.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозрєніє" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12 серпня 2020 р.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Додаток на 25-и аркушах.
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.