Ухвала від 04.11.2019 по справі 905/2265/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019р. Справа №905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", м.Київ,

про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними,

в межах справи:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; відповідача 2, Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними.

Листом господарського суду від 24.10.2019р. повідомлено сторін, що у зв'язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. з 15.10.2019р. по 31.10.2019р. у відпустці, питання щодо прийняття до провадження поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" позовної заяви буде вирішено після виходу з відпустки судді Макарової Ю.В.

Враховуючи вихід судді Макарової Ю.В. з відпустки, вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України).

За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.5 ст.41 ГПК України у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність 21.10.2019р. у зв'язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства).

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області, була відправлена на адресу суду 18.10.2019р., що підтверджується поштовим конвертом та витягом з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №8755526659112.

Таким чином, звертаючись з даним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області, мало керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 22.12.2011р.) учасником у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 22.12.2011р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Керуючим санацією ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" є Затворницька О.М., про що зазначено судом в ухвалі від 30.08.2019р., інформація щодо місцезнаходження арбітражного керуючого є загальнодоступною.

Згідно матеріалів справи №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193) поштова адреса керуючого санацією Затворницької О.М. - 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 114.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви б/н від 18.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області, позивачем не надано суду доказів направлення керуючому санацією Затворницькій О.М. копії позовної заяви б/н від 18.10.2019р. і доданих до неї документів з описом вкладення.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява б/н від 18.10.2019р. підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд"; відповідача 2, Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору №4 купівлі-продажу недійсними - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області, усунути недоліки позовної заяви б/н від 18.10.2019р. шляхом подачі до канцелярії суду:

- доказів направлення керуючому санацією Затворницькій О.М. (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т Миру, 114) позовної заяви та копій усіх доданих до позовної заяви б/н від 19.08.2019р. документів з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять робочих дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає чинності 04.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова