Ухвала від 12.08.2020 по справі 903/256/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2020 року Справа № 903/256/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

про стягнення 149919,32 грн та виселення із займаного приміщення,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв'язку з неявкою сторін, відеоконференція та запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся з позовом в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича та просить стягнути 149919,32 грн заборгованості та виселити відповідача із займаного приміщення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.05.2020, зобов'язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.05.2020 за клопотанням позивача та відповідача відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

Враховуючи обмежувальні карантинні заходи судове засідання по даній справі призначене до розгляду на 09.06.2020 не відбулося.

Ухвалою суду від 16.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 22.07.2020, повідомлено сторони про проведення підготовчого судового засідання 07.07.2020.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

04.08.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуальних строків (вх.№01-69/22/20). Представник просить поновити та продовжити процесуальні строки підготовчого провадження у справі до закінчення карантину в регіоні та в державі вцілому.

Заяву представника відповідача про продовження процесуальних строків підготовчого провадження судом залишено без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Суд неодноразово відкладав підготовче засідання та розгляд справи по суті за клопотаннями відповідача, а також продовжував строки її розгляду.

Позивач з судове засідання 12.08.2020 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

12.08.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення судового засідання. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "31" серпня 2020 р. на 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.08.2020.

Суддя С. В. Костюк

Попередній документ
90908284
Наступний документ
90908286
Інформація про рішення:
№ рішення: 90908285
№ справи: 903/256/20
Дата рішення: 12.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2020)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: стягнення 149919,32 грн. та виселення із займаного приміщення
Розклад засідань:
19.05.2020 12:00 Господарський суд Волинської області
09.06.2020 12:00 Господарський суд Волинської області
07.07.2020 15:00 Господарський суд Волинської області
12.08.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
31.08.2020 14:30 Господарський суд Волинської області
09.11.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.11.2020 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
суддя-доповідач:
ДЕМИДЮК О О
КОСТЮК СОФІЯ ВАСИЛІВНА
заявник:
АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Українська залізниця ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І