Справа 367/2299/20
Провадження № 2/367/3671/2020
10 серпня 2020 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Стародубець О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Від представника позивача - адвоката Чаплієвої К.В. та відповідача до суду надійшли заяви у яких просили розглянути справу за їх відсутності, затвердити мирову угоду по справі. Крім того, до суду спільна надійшла заява від позивача та відповідача про укладення мирової угоди у якій просили затвердити морову угоду на таких умовах: право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210900000:01:174:7148, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.04.1998, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; право приватної власності на житловий будинок (незавершене будівництво), загальною площею 276,38 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 залишається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.04.1998, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ; право приватної власності на легковий автомобіль марки «Маzda», модель 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 17.03.2011, номер шасі НОМЕР_4 , залишається за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.02.2009 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_6 ; позивач зобов'язується в строк до двох місяців з моменту затвердження мирової угоди укласти договір дарування квартири номер АДРЕСА_2 , яка знаходиться на праві приватної власності у позивача, на користь старшої доньки сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позивач зобов'язується в строк до шести місяців з моменту затвердження мирової угоди до 31.12.2020 року включно укласти договір купівлі-продажу (дарування) квартири площею від АДРЕСА_3 , за вибором сторін, на користь молодшої доньки сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; строки, передбачені п. 2.3. угоди, можуть бути продовжені з незалежних від сторін причин (форс-мажорні обставини, строки видачі дозволу Служби у справах дітей та інше); строки оформлення права власності на користь дітей сторін можуть бути продовжені з незалежних від сторін причин (форс-мажорні обставини, строки видачі дозволу Служби у справах дітей та інше); після підписання даної мирової угоди і затвердження її судом, сторони не будуть мати жодних майнових претензій один до одного з приводу спільного майна.»; судові витрати покласти на позивача; судове провадження у справі закрити.
Вивчивши надану сторонами мирову угоду, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити судовий розгляд справи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.
Зі змісту поданої до суду мирової угоди вбачається, що вона укладена з метою врегулювання спору, зокрема, щодо зобов'язання укладання договору дарування та купівлі-продажу нерухомого майна, яке не є предметом розгляду даної справи. Вказана мирова угода укладена на основі взаємних поступок, що стосуються прав і обов'язків сторін, які не входять до предмету позову. Предметом спору у даній справі є визнання спільно нажитим майно подружжя, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3210900000:01:174:7148, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та легкового автомобілю «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3 та визнати за кожним право власності по 1/2 на вказане майно.
Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.
З наведених підстав, у затвердженні мирової угоди слід відмовити та продовжити підготовче провадження у справі.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207, 208, 247 ЦПК України суд,-
У затвердженні мирової угоди укладеної 10.08.2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.
Відкласти підготовче засідання до 21.09.2020 року на 14-15 год.
У підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Карабаза Н.Ф.