Справа №359/3316/20
Провадження №2/359/1898/2020
10 серпня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л.В в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради, Бориспільської районної ради, КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину
28.04.2020 року керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л.В звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради, Бориспільської районної ради, КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 20128,90 грн.
Однак дана позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відомостей вказаних позивачем у позовній заяві, відповідач зареєстрований у с. Гоголів , Броварського району Київської області.
Крім цього, судом у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України був направлений запит для перевірки місця реєстрації відповідача.
З відповіді наданої Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на це суддя вважає, що пред'явлений ОСОБА_1 позов підсудний Броварському міськрайонному суду (07400, Київської області, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Встановлено, що позов пред'явлений ОСОБА_1 , не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Відкриття провадження у цивільній справі, розгляд спору та ухвалення судового рішення буде перевищенням Бориспільським міськрайонним судом повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права відповідача на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить передати на розгляд Броварському міськрайонному суду (07400, Київської області, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 354 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Головка Л.В в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради, Бориспільської районної ради, КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду (07400, Київської області, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Чирка С.С.