Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1520/20
Провадження № 1-кс/935/542/20
11 серпня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019060190000568 від 10.10.2019 року,-
Скаржник, ОСОБА_3 , звернувсь до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060190000568 від 10.10.2019. В обґрунтування скарги зазначив, що 30.03.2020 слідчим слідчого відділення Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 12019060190000568 у зв'язку з відсутністю в діянні посадових осіб Коростишівської РДА складу кримінального правопорушення ( п.2 ч.1 ст. 284 КПК України). Копію постанови заяви в установленому порядку не вручено. Про закриття кримінального провадження заявник довідався з листа Коростишівського відділу поліції від 01.07.2020 року за № 6358/213/-2020, який отримав заявник 14.07.2020, з яким додано копію постанови. Вважає вказану постанову передчасною та такою, що винесена з порушенням вимог КПК України
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги без участі скаржника. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання, не з'явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу з доданими додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019060190000568, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року кримінальне провадження № 12019060190000568 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діянні посадових осіб Коростишівської РДА.
При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, не проведено усіх слідчих дій на які посилається скаржник.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим в повному обсязі дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.
З наведеного вище слід зробити висновок, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, що суперечить завданням кримінального провадження, а тому подана скарга про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Відтак, скарга підлягає до задоволення з вищевикладених мотивів та доводів.
Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019060190000568 від 10.10.2019 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060190000568 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1