10 серпня 2020 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 734/905/17
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1039/20
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом Козелецької селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міжшкільний навчально-виробничий комбінат, -
Рішенням від 11 червня 2020 року Козелецький районний суд Чернігівської області позов задовольнив. Зобов'язав ОСОБА_1 , звільнити та за власний рахунок привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, частину земельної ділянки багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0,0073 га шляхом демонтажу паркану з металопрофілю протяжністю: 1,55 м + 7,2 м + 0,9 м + 1,1 м + 2,5 м + 4 м + 2,8 м, тобто у розмірах, що зазначені на Плані схемі земельної ділянки у додатку №2 до акту перевірки Державної інспекції сільського господарства у Чернігівській області від 31 серпня 2016 року №000059. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Козелецької селищної ради Чернігівської області судові витрати на виплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, одночасно подала заяву про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2020 під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 присутньою не була, копію оскаржуваного рішення вона отримала 20.06.2020, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.155 т.2). Апеляційна скарга на рішення суду, згідно відбитку штампу відділення поштового зв'язку, подана 28.07.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.354 ЦПК України. Посилаючись на запровадження карантинних заходів, ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на усій території України установлено карантин, дію якого продовжено до 31 серпня 2020 року.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міжшкільного навчально-виробничого комбінату та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Таким чином, заявниці належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.
Беручи до уваги наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом Козелецької селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки комунальної власності, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Міжшкільний навчально-виробничий комбінат - залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_9 .
Роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Роз'яснити, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.
Суддя Н.В.Шитченко