Ухвала від 10.08.2020 по справі 686/52/16-к

Провадження № 11-кп/4820/556/20

Справа № 686/52/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія : ч. 1 ст. 263, ст. 348,

ч. 2 ст. 393, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України

Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року залишено без руху та надано апелянту 10 днів строку, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

10 серпня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява із змісту якої вбачається, що він не усунув недоліки апеляційної скарги і не бажає її подавати, з вироком суду першої інстанції погоджується в повному обсязі.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , вважаю за необхідне повернути її апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
90906328
Наступний документ
90906330
Інформація про рішення:
№ рішення: 90906329
№ справи: 686/52/16-к
Дата рішення: 10.08.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.04.2021)
Дата надходження: 05.01.2016
Розклад засідань:
20.02.2020 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.02.2020 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.03.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.04.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.04.2020 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.04.2020 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.05.2020 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.05.2020 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.05.2020 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.08.2020 14:30 Хмельницький апеляційний суд
14.09.2020 11:30 Хмельницький апеляційний суд
24.09.2020 10:30 Хмельницький апеляційний суд
29.09.2020 15:00 Хмельницький апеляційний суд
01.10.2020 14:00 Хмельницький апеляційний суд
26.10.2020 10:00 Хмельницький апеляційний суд
02.12.2020 16:30 Хмельницький апеляційний суд
01.02.2021 10:30 Хмельницький апеляційний суд
15.03.2021 11:30 Хмельницький апеляційний суд
16.03.2021 12:00 Хмельницький апеляційний суд
24.03.2021 16:30 Хмельницький апеляційний суд
29.03.2021 16:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЛЕША ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ТРЕМБАЧ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
адвокат:
Ващук Юрій Васильович
захисник:
Адамчук Людмила Володимирівна
Бондару Віктору Станіславовичу
Гавіку Дмитру Михайловичу
Кондратюк Олег Анатолійович
Німий Сергій Олександрович
Плавуцький Вадим Вікторович
Чорний Юрій Олександрович
обвинувачений:
Гадзіна Роман Анатолійович
Голуб Володимир Петрович
Гулієв Олег Ігорович
Зінчук Роман Анатолійович
Кавецький Денис Сергійович
Кучменко Вадим Олегович
Ничипорчук Денис Васильович
Олійник Сергій Михайлович
потерпілий:
Вітановський В.М.
Зюбрицький С.А.
Каплунський Б.П.
Князький В.
Князький В.А.
Мельник С.А.
Паздерник В.В.
Поліщук О.В.
Прищепа О.М.
Снігур М.В.
Стецун О.А.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНИЙ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
ПІНДРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ