Справа № 686/23642/19
Провадження № 22-ц/4820/1421/20
11 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року. В апеляційній скарзі заявниця, посилаючись на п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, вважає, що строк на подання апеляційної скарги нею не пропущено.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи дату проголошення судового рішення 28.04.2020, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 28 травня 2020 року. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду 06.08.2020. В апеляційній скарзі заявниця вказує на те, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, із текстом судового рішення ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Однак заявниця не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта