Справа № 686/5650/15
Провадження № 22-ц/4820/1403/20
10 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва житлового будинку, виділення у власність 1/2 частки незавершеного будівництвом житлового будинку та виділення у власність автомобіля,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову на майно, що знаходиться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 9414431 від 20.04.2015) згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року.
31.07.2020 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Так, відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, найменування суду, до якого подається скарга, рішення або ухвала, що оскаржуються.
В порушення зазначених вимог процесуального закону, заявником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість «Хмельницький апеляційний суд» вказано «Апеляційний суд Хмельницької області».
Згідно з Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.
Крім того, в апеляційній скарзі заявник зазначає про оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року, однак судом першої інстанції у справі 16 липня 2020 року була постановлена ухвала, якою скасовано заходи забезпечення позову.
Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, а також уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмета оскарження (судового рішення суду першої інстанції).
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою до сплати підлягає 420,40 грн на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО)899998, номер рахунку отримувача UA938999980313171206080022002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі №686/5650/15, Хмельницький апеляційний суд; пункт 1.9 (де пункт 1.9 - пункт таблиці ставок судового збору).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником Рогатинським Олександром Володимировичем, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 420,40 грн та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта