Ухвала від 11.08.2020 по справі 2-3182/10

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2020 року м. Херсон

справа № 2-3182/10

провадження № 22-ц/819/881/200

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою Херсонського міського суду від 26 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вище зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для сплати судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 07 липня 2020 року. Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 11 серпня 2020 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2010 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова

Попередній документ
90906258
Наступний документ
90906260
Інформація про рішення:
№ рішення: 90906259
№ справи: 2-3182/10
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2020)
Дата надходження: 27.04.2020
Предмет позову: заяву Самойленко Галини Володимирівни, від імені якої діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3182/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до
Розклад засідань:
19.02.2020 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
26.03.2020 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області