Ухвала від 11.08.2020 по справі 591/2133/18

Справа №591/2133/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.

Номер провадження 22-ц/816/1572/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

Категорія - 55

УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених сум премій та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з скрутним майновим становищем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан скаржника, який підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, та розмір судового збору, який підлягає сплаті, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2019 року у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса Володимира Владиславовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Сумській обласній державній адміністрації (а.с. 171).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Семиволосу Володимиру Владиславовичу (а.с. 171).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик

Попередній документ
90906178
Наступний документ
90906180
Інформація про рішення:
№ рішення: 90906179
№ справи: 591/2133/18
Дата рішення: 11.08.2020
Дата публікації: 13.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.06.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.12.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості по кінцевому розрахунку при звільнення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Розклад засідань:
28.05.2021 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Сумська обласна державна адміністрація
позивач:
Коваль Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
заявник:
Коваль Аліна Олександрівна
інша особа:
Бага Тетяна Юріївна
представник позивача:
Семиволос Володимир Владиславович
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ХВОСТИК СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ