Справа №589/1923/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/381/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строку досудового розслідування
11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання -
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з клопотаннями слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000668 від 10 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області працює 6 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з них судді: ОСОБА_11 (з 20 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року), ОСОБА_6 (з 03 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року), ОСОБА_8 (з 11 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року) перебувають у щорічних основних відпустках, суддя ОСОБА_5 на тривалому лікарняному (з 02 червня 2020 року), суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею і до того ж судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають у нарадчій кімнаті (орієнтовно до 10 серпня 2020 року).
За таких обставин, на час розгляду клопотання слідчого, відпали виняткові обставини для передачі даних матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки 2 суддів після нарадчої кімнати не позбавлені можливості здійснити розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволенні клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000668 від 10 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути дане провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3