03.08.07р.
Справа № 16-202
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Південий гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 30 000 грн. 00 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Представники:
від позивача: Селезньов М.Д.- директор, протокол №12.
від відповідача: Субач Л.М.- представник, дов. від 26.12.2006р.№52-16/103
від ДВС: Антонов Є.М.- представник, дов. від 10.04.2007р.
Згідно статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.08.07р.
Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2002р. №16/202, яким стягнено на користь позивача 30 000 грн. 00 коп. -боргу, 300 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.
09.07.07р. відповідач(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/8284), в якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.02р. у справі №16/202 таким, що не підлягає виконанню, а також просить зобов'язати орган ДВС закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2002р. у справі 16/202.
Позивач (стягувач) відзиву на заяву не надав.
Приймаючи до уваги, що:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. у справі №16/202 визнано неукладеним договір від 27.01.2000р. №25 «д» між Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕТ» та було стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ» 30 000 грн. 00 коп. -боргу, 300 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 29.07.02р.;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.05р. у справі №Б29/21/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;
- таким чином вимоги позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ» до відповідача (заявника) -Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» по справі №16/202 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕТ» є конкурсним кредитором;
- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;
- як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005р. у справі №Б29/21/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було опубліковано в газеті «Голос України» від 11.03.2006р. №45;
- позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТ» до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» не зверталось (доказів не надано);
- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;
- 10.08.06 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу у справі №Б29/21/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат ", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними (а.с. 46);
- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;
- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат» повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;
- таким чином вимоги Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо визнання наказу господарського суду Дніпро петровської області від 29.07.02р. у справі 16/202 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;
- вимога заявника про зобов'язання органу Державної виконавчої служби закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, оскільки не може бути заявлена у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідності із статтею 117 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.02р. №16/202 виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.02р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТ» 30 000 грн. 00 коп. -боргу, 300 грн. 00 коп. -витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. -витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті заявлених вимог відмовити.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя
Т.В. Загинайко