Справа№751/3916/20
Провадження №1-в/751/175/20
11 серпня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК-44 - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким за ст. 82 КК України - виправними роботами,
встановив:
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просить замінити засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м'яким за ст. 82 КК України та застосувати до неї виправні роботи із відрахуванням в дохід держави 10% її заробітної плати.
В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник ЧВК-44 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.
Прокурор вважала за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, застосувавши до засудженої покарання у вигляді виправних робіт.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої 36-Г-18, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м'якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов'язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.
Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаним вироком із застосуванням ст. 71 КК України їй остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 08.11.2018 року.
На час розгляду клопотання засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання.
З характеристики засудженої та матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування в ЧВК-44 «стала на шлях виправлення», заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким; подальше працевлаштування підтверджене довідкою від 22.07.2020 року №24/31/2525-20, згідно якої ФОП ОСОБА_7 гарантує працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі на посаду комплектувальниця вінків та атрибутів для поховання із орієнтовним розміром плати 4750 грн.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджена ОСОБА_5 відбув встановлену частину призначеного судом покарання, стала на шлях виправлення, про що свідчать її зразкова поведінка та сумлінне ставлення до покладених на неї обов'язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме виправними роботами, передбачених ст.57 КК України, не має, а відтак їй судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді обмеження волі на більш м'яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.
Керуючись статтями 57,82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, українці, громадянці України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , замінити невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів позбавлення волi виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 10% її заробітку на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.
Роз'яснити засудженій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82КК України,у разівчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м'якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1