Справа № 738/845/20
№ провадження 3/738/257/2020
10 серпня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі:
судді Савченка О.А.
з участю секретаря судового засідання Лях Н.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 132897 від 29.06.2020 слідує, що 29.06.2020 о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Мена по вул. Чехова перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив п. 2 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його присутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначними є такі адміністративні правопорушення, які не мають ознак суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що здійснить більший вплив на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ніж інші покарання передбачені санкцією статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП України, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.А. Савченко