Справа № 750/6698/20
Провадження № 3/750/2070/20
11 серпня 2020 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.08.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.
Так, в протоколі, в графі «потерпілий(і)» не зазначено особу потерпілого і його місце проживання, що унеможливлює призначити справу до розгляду.
Крім того, протокол складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча в самому протоколі, в графі «чи притягувався до адміністративної відповідальності» вказано, що 14.07.2020 ОСОБА_1 притягався за ст. 173-2 КУпАП, та доказів на підтвердження цього до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд можливості прийняти правильне рішення по справі. За нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд не наділений повноваженнями самостійної кваліфікації чи перекваліфікації діяння та внесення змін до адміністративного протоколу.
Також, не зрозумілим є і місце проживання особи, а саме в протоколі зазначена адреса, як « АДРЕСА_1 », а місце реєстрації: « АДРЕСА_1 », місце вчинення правопорушення: « АДРЕСА_1 », що є суперечливим та потребує уточнення, так як унеможливлює належним чином сповістити особу про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути ЧВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний